Sąd potwierdził naruszenie praw konsumentów przez Biedronkę. Kara obniżona do blisko 84 mln zł

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów podzielił zastrzeżenia Prezesa UOKiK do reklam promocji Biedronki „Specjalna Środa” i „Walentynkowa Środa”. Sieć obiecywała „zwrot 100% na voucher”, ale nie informowała jasno o ograniczeniach w jego wykorzystaniu.

Sąd potwierdził naruszenie praw konsumentów i umyślny charakter działania. Zgodnie z wyrokiem spółka Jeronimo Martins Polska powinna zapłacić blisko 84 mln zł kary. W grudniu 2025 r. Prezes UOKiK nałożył na spółkę blisko 105 mln zł kary, a sąd obniżył jej wysokość. Wyrok jest nieprawomocny – spółka może odwołać się do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Prezes UOKiK również zamierza złożyć apelację w części dotyczącej obniżenia kary.

Vouchera nie można było wykorzystać na dowolne zakupy. Przykładowo za zakup czekolady klient otrzymywał voucher o wartości 13,99 zł na kosmetyki pod warunkiem wydania na nie co najmniej 29,99 zł. Za zakup parówek otrzymywał voucher na owoce i warzywa, również z wymaganą minimalną kwotą kolejnych zakupów. Przy produktach na wagę zwrot obejmował maksymalnie wartość jednego kilograma, a na jedną kartę lojalnościową można było otrzymać tylko jeden voucher. Informacji o warunkach promocji konsumenci musieli szukać m.in. w internecie, na tablicach ogłoszeń lub na voucherze wydawanym dopiero po zakupach.

Z materiału dowodowego wynika, że podczas przygotowywania reklamy „Walentynkowej Środy” Jeronimo Martins Polska świadomie zrezygnowała z podania informacji o tym, na jakie produkty można wykorzystać voucher i ile trzeba wydać na kolejne zakupy. – Promocje powinny być czytelne i jasne dla konsumentów. Biedronka dobrze wiedziała, jak należy informować o promocjach i umyślnie dopuściła się naruszenia prawa – mówi Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

To kolejne rozstrzygnięcie SOKiK potwierdzające decyzje Prezesa UOKiK wobec Jeronimo Martins Polska. Wcześniej sąd pierwszej instancji utrzymał decyzje w zakresie praktyk wykorzystywania przewagi kontraktowej, zasądzając 506 mln zł kary, a także nieprawidłowości związane z tzw. tarczą antyinflacyjną, zasądzając 160 mln zł kary. Decyzje oczekują na weryfikację przez sąd drugiej instancji.

Ten tekst przygotowała sztuczna inteligencja na podstawie źródła wskazanego niżej, a redakcja sprawdziła go przed publikacją.